KI im Sprachhandwerk – meine Richtlinie

Wie ich künstliche Intelligenz in meiner Arbeit einsetze – und wo ich es bewusst nicht tue.

AI-in-the-Loop, nicht AI-on-the-Loose. Ich setze KI dort ein, wo sie mir den Rücken freihält – aber ich gebe keinen Text aus der Hand, den ich nicht auch ohne sie so geschrieben hätte.

Meine Haltung in einem Satz

KI ist ein Werkzeug. Mächtig, vielseitig – aber eben ein Werkzeug. Der Hammer führt nicht den Zimmermann, und die KI führt nicht den Spracharbeiter.

AI-in-the-Loop, nicht AI-on-the-Loose. Ich gebe keinen Text aus der Hand, von dem ich nicht das Gefühl habe, ich hätte ihn auch ohne KI so geschrieben.

Das ist keine Abwehrformel gegen eine unbequeme Technologie. Es ist eine Arbeitsbeschreibung. Die Maschine hilft, die Verantwortung bleibt bei mir. Wenn Sie mit mir arbeiten, arbeiten Sie mit mir – nicht mit einem Modell, das meinen Namen trägt.

Wo ich KI einsetze

Recherche und Quellensichtung. Themen erschließen, Studienlage sortieren, Fakten gegenprüfen. Schneller Zugriff auf viel Material – die Bewertung mache ich.
Strukturierung längerer Texte. Bei Whitepapern, Fachartikeln und Case Studies hilft KI, Gliederungen durchzuspielen und Argumentationswege zu testen, bevor der erste Satz steht.
Erstfassungen und Varianten. Als Sparringspartner, nicht als Autor: Formulierungsalternativen, Überschriften-Varianten, ein erster Rohbau, an dem ich mich abarbeite.
Korrektur- und Red-Team-Sparring. Ich lasse die KI meine eigenen Entwürfe angreifen – auf Lücken, schwache Stellen, unbelegte Behauptungen. Das schärft, bevor ein Text zu Ihnen geht.
Übersetzungs-Pipelines. Im Translation Consulting ist der KI-Layer Teil der Leistung. Hier lege ich offen, wo Maschine, wo Terminologie-Arbeit und wo menschliche Schärfung greifen.
Audio-Transkription und -Aufbereitung. Interviews und O-Töne verschriftlichen, Rohmaterial ordnen – die Fleißarbeit, die vorher Stunden kostete.
Bildmotive und Icons. Das Bildsystem dieser Site ist KI-generiert (Nano Banana/Gemini), von mir art-direktioniert, ausgewählt und in Photoshop zusammengesetzt. Ich sage das hier offen, statt es zu verschweigen. Layout und Seitenbau mache ich selbst. Von jeder KI-Generierung ausgenommen ist mein persönliches Signum, das Coeur Diable.

Wo ich keine KI einsetze

Substanz. Argument, Kernaussage, Struktur-Logik – das entscheide ich, nicht die Maschine.
Endredaktion und Verantwortung fürs fertige Wort. Der letzte Durchgang, der aus einem Text »einen Barz-Text« macht, ist Handarbeit. Und wer geradesteht, bin ich.
Faktencheck. KI halluziniert – sie erfindet Quellen, Zahlen und Zitate mit voller Selbstsicherheit. Was bei mir steht, habe ich geprüft.
Die Stimme. Im Audio-Content hören Sie mich – meine eigene Stimme, kein synthetisches Konstrukt und keine fremde KI-Stimme. Setze ich KI einmal als Effekt ein, etwa um mich als Frau sprechen zu lassen, bleibt die Grundlage immer meine eigene, von mir eingesprochene Aufnahme, nur verfremdet. Punktuell, nie als Ersatz.

Ihr Content bleibt Ihrer

Für Auftraggeber ist die Rechtslage die eigentliche Frage, also sachlich: Reine KI-Erzeugnisse sind nach derzeit herrschender Auffassung nicht urheberrechtlich geschützt – ihnen fehlt die persönliche geistige Schöpfung. Weil ich KI ausschließlich als Hilfsmittel nutze und die schöpferische Substanz – Auswahl, Bearbeitung, Komposition, Entscheidung – von mir kommt, entsteht ein schutzfähiges Werk. Was Sie beauftragen, bleibt mein geistiges Eigentum; die Nutzungsrechte gehen an Sie über, wie vertraglich vereinbart.

Und dazu mein Transparenz-Versprechen: Wo ein Ergebnis wesentlich auf KI beruhen würde – etwa eine KI-generierte Bildwelt als tragendes Element –, sage ich es Ihnen vorher im Angebot, nicht hinterher. Die Rechtslage ist stark in Bewegung, höchstrichterliche Urteile fehlen; das hier ist der heutige Stand und meine gelebte Praxis, keine Rechtsberatung.

Was ich von KI halte

KI ist ein starkes Werkzeug, aber kein Orakel. Sie ist ein statistisches Modell: Sie berechnet, welches Wort am wahrscheinlichsten folgt – und ist deshalb schnell darin, Durchschnitt und Klischee auszuwerfen. Die Heilsversprechen der Anbieter sind maßlos übertrieben, und die vielbeschworene »Super-Intelligenz« ist weit entfernt, wenn sie überhaupt je kommt. Wer nüchtern damit arbeitet, holt heute schon viel heraus – ohne den Marketing-Rausch mitzumachen.

Die Chance ist real, und sie ist demokratisch: Vom freien Account für Alltagsaufgaben bis zur unternehmenseigenen Infrastruktur ist KI zu überschaubaren Kosten nutzbar – gerade für kleine und mittlere Unternehmen und für Soloselbständige. Diese Technologie verändert die Sprach- und Wissensarbeit so grundlegend wie das Internet vor zwanzig Jahren.

Dazu gehört, die Schattenseiten nicht wegzublenden: den Bias in den Modellen, den hohen Energie- und Wasserverbrauch, die ungeklärten Urheberrechtsfragen – und die noch ausstehende faire Vergütung für genuin menschlichen Content, den Rohstoff, aus dem diese Systeme überhaupt erst gelernt haben. Wer KI ernsthaft einsetzt, sollte diese Fragen kennen. Ich tue es.

Was das für den Markt heißt

KI trennt die Spreu vom Weizen. Austauschbare Massenware – lieblos durchgewinkte Übersetzungen, Lektorate im Schnelldurchlauf, Textbausteine von der Stange – erledigt die Maschine künftig billiger und schneller. Diese Arbeit wird ersetzt, und das ist keine reine Katastrophe: Sie hat jahrelang die Preise für sprachliche Qualität verdorben.

Was steigt, ist der Wert des Gegenteils. Sobald die austauschbare Ebene automatisiert ist, wird sichtbar, was nur Menschen können – von der Empathie bis zur unerwarteten Idee – und wird wieder angemessen honoriert. Genau darauf setze ich: auf die Fähigkeiten, die keine Maschine hat, und auf die Kompetenz, die Maschine dort einzusetzen, wo sie nützt.

Und für Ihre eigene KI-Nutzung

Sie überlegen, wie KI in Ihre eigene Kommunikation passt – ohne Ihre Stimme zu verwässern oder sich in Datenschutz-Fallen zu verrennen? Dazu berate ich Sie: aus der Praxis, die Sie auf dieser Seite beschrieben finden, nicht aus dem Prospekt. Der naheliegende Einstieg ist das Translation Consulting, wo der KI-Layer schon heute Teil der Leistung ist.

Woher ich weiß, wovon ich rede

Ich rede hier nicht vom Hörensagen. Im Juni 2026 habe ich die Qualifizierung »Master Management with AI« (MMAI, academy4.ai) abgeschlossen: über 90 Stunden, drei ECTS, von den Grundlagen generativer KI über Sicherheit und Recht bis zu Automatisierung und Agentic AI. Sie bescheinigt mir KI-Kompetenz im Sinne von Artikel 4 der EU-KI-Verordnung – also KI sachkundig, verantwortungsvoll und sicher einzusetzen und ihre Chancen wie Risiken zu kennen. Das ist dieselbe Verordnung, deren Transparenzpflichten ab August 2026 diese Seite erfüllt.

Die Fortbildung ist der erste Schritt, kein Schlusspunkt – wer bei diesem Tempo stehenbleibt, ist morgen abgehängt. Von hier an bilde ich mich in eigener Verantwortung weiter. Das Wichtigste steht ohnehin auf keinem Zertifikat: Ich arbeite täglich damit, seit über zwanzig Jahren in der B2B-Kommunikation und als Autor und Produzent. Diese Doppelrolle ist der Grund, warum ich genau weiß, wo das Werkzeug hilft und wo es nichts verloren hat.

Die Regeln, die ich mir selbst auferlege

Kein Text verlässt mein Haus, den ich nicht auch selbst hätte schreiben können.
Substanz – Argument, Kernaussage, Struktur – entscheide ich, nicht die Maschine.
Endredaktion und Verantwortung für das fertige Wort liegen bei mir.
Ich prüfe KI-Ausgaben auf Fehler, Bias und Quellen. Kein Copy-Paste.
KI-generierte Bildwelten führe ich künstlerisch und weise sie transparent aus. Meine Markenzeichen (Coeur Diable) generiere ich nie per KI.
Im Audio hören Sie immer meine eigene Stimme; KI-Effekte darauf sind punktuell und beruhen stets auf meiner eigenen Aufnahme.
Vertrauliche Kundendaten gehen nur in Werkzeuge mit passender Datenlage (DSGVO, EU-Datenhaltung wo möglich) – niemals in freie Endkunden-Accounts.
Wo ein Ergebnis wesentlich auf KI beruht, sage ich es Ihnen vorher, nicht hinterher.

Kurz gesagt: KI gehört in die Schleife und an die Leine. Sie arbeitet mit, der Mensch führt.

Für meine Arbeit als Buchhandwerker und Autor gilt dieselbe Haltung – in eigener Sprache nachzulesen unter KI im Schreibhandwerk.

Fragen und Antworten (FAQ)

Sind meine Texte KI-generiert?

Nein. Sie bekommen keinen durchgereichten Maschinen-Output. Was ich liefere, ist geschrieben, geprüft und verantwortet.

Wo ein Ergebnis wesentlich auf KI beruhen würde, etwa bei einer generierten Bildwelt als tragendem Element, sage ich Ihnen das vorher im Angebot und nicht hinterher.

Arbeiten Sie mit KI?

Ja, offen und geregelt. KI hilft bei Recherche, Strukturierung, Varianten und der Vorbereitung von Audiomaterial.

Nicht eingesetzt wird sie bei Argument, Kernaussage, Endredaktion und Faktencheck. Meine Regel lautet: Kein Text verlässt mein Haus, den ich nicht auch ohne KI so hätte schreiben können.

Was bedeutet AI-in-the-Loop?

AI-in-the-Loop bezeichnet eine Arbeitsweise, bei der künstliche Intelligenz im Produktionsprozess mitarbeitet, die inhaltlichen Entscheidungen aber beim Menschen bleiben. Die Maschine ist im Kreislauf, nicht am Steuer.

Das Gegenstück heißt AI-on-the-Loose: KI produziert, ein Mensch schaut kurz drüber, das Ergebnis geht raus. Der Unterschied ist nicht die Menge an KI im Prozess, sondern die Frage, wer verantwortet, was am Ende dasteht.

Praktisch heißt AI-in-the-Loop: Recherche, Strukturierung und Varianten dürfen maschinell entstehen. Argument, Kernaussage, Endredaktion und Faktencheck nicht. Die Arbeitsregel dahinter lautet: Kein Text verlässt das Haus, den der Autor nicht auch ohne KI so hätte schreiben können.

Wie gehen Sie beim KI-Einsatz mit meinen Daten um?

Vertrauliche Kundendaten kommen, wenn überhaupt, nur in Werkzeuge mit passender Datenlage, also mit Datenschutzvereinbarung und, wo möglich, europäischer Datenhaltung. Niemals in kostenlose Endkunden-Accounts.

Wenn Sie eigene Vorgaben haben, welche Werkzeuge zulässig sind, halte ich mich daran. Sagen Sie es am besten gleich beim Briefing.

Sind KI-generierte Texte urheberrechtlich geschützt?

Reine KI-Erzeugnisse sind nach derzeit herrschender Auffassung nicht geschützt, weil ihnen die persönliche geistige Schöpfung fehlt. Ein Text, dessen schöpferische Substanz von einem Menschen stammt, ist dagegen ein schutzfähiges Werk.

Weil ich KI ausschließlich als Hilfsmittel nutze und Auswahl, Bearbeitung und Entscheidung von mir kommen, entsteht ein solches Werk. Die Nutzungsrechte gehen vertragsgemäß auf Sie über. Die Rechtslage ist in Bewegung und höchstrichterliche Urteile fehlen. Das hier ist der heutige Stand und meine gelebte Praxis, keine Rechtsberatung.